W naszej opinii przepis ten jest sprzeczny z art. 2 i 32 ust. 1, a także art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Art. 2 Konstytucji mówi o zasadach poprawnej legislacji oraz zasadach dobrego tworzenia prawa Rzeczypospolitej Polskiej przez Sejm. Art. 32 ust. 1 mówi o zasadzie równości podmiotów. Trybunał Konstytucyjny wielokrotnie przedstawiał wykładnię tego artykułu. Trybunał wskazywał, że nie wolno faworyzować określonej kategorii podmiotów kosztem innych podmiotów.

W tym przypadku mamy do czynienia z elementem faworyzującym członków ochotniczych straży pożarnych. Ten element jest jaskrawy i ewidentny. Dlatego w trakcie prac podkomisji Biuro Legislacyjne wielokrotnie zwracało uwagę na to, żeby podkomisja nie uwzględniała tych zmian w swoim sprawozdaniu. Jednak stanowisko Biura Legislacyjnego nie zostało uwzględnione przez podkomisję w przyjętym sprawozdaniu.

Legislator Henryk Dąbrowski: Biuro Legislacyjne bardzo chciało pomóc podkomisji nadzwyczajnej w przyjęciu tej regulacji. Jednak podkomisja nie stoiska targowe warszawa argumentów przedstawianych przez Biuro Legislacyjne, które zgłaszało sprzeciw w sprawie przyjęcia zmian nr 2 i 7. Wszyscy jesteśmy już zmęczeni. Dlatego postaram się, żeby moja wypowiedź była krótka. Zmiana nr 2 mówi o 10-procentowym dodatku do emerytury lub renty, jednak nie wyższym niż 200 zł miesięcznie dla każdego członka ochotniczej straży pożarnej. Lekarka niezwruszona racjonalnie publikuje stylistyczne wierszyki.